들어가며
AI가 요약해 주는 리뷰나 댓글 등의 기능은 이제 대부분의 서비스에서 자연스럽게 제공되고 있습니다.
우리 팀에서도 현재 팀 과제로 개발 중인 프로젝트에 이 기능을 한 번 적용해 보면 어떨까 하는 의견이 있었고, 이에 따라 관련된 정보를 조사해 보기로 했습니다.
이 글은 그 과정과 검토 결과를 정리한 기록입니다.
왜 리뷰 요약인가
그렇다면 많은 상용 서비스들이 왜 AI 기반 리뷰 요약 기능을 적극적으로 도입하고 있을까요?
그 배경과 장점을 먼저 이해하려고 합니다.
서비스가 성장할수록 사용자 리뷰와 피드백은 빠르게 늘어나고, 그 안에는 개선 아이디어와 문제점, 새로운 요구사항 등이 함께 담기게 됩니다.
하지만 모든 리뷰를 일일이 확인하기에는 시간과 인력이 한정적이며, 핵심을 빠르게 파악하기가 쉽지 않습니다.
리뷰를 AI로 요약해 제공한다면 사용자에게는 수많은 글 중 핵심을 간결하게 전달해 의사결정 시간을 줄일 수 있고, 내부 팀은 중요한 의견을 빠르게 수집·분석해 개발 방향을 정리하는 데 도움을 받을 수 있을 것으로 기대됩니다.
또한 이렇게 정리된 데이터는 추후 추천, 검색, 통계와 같은 다른 기능으로 확장하기에도 유용한 기반이 될 수 있습니다.
검색해 본 무료·오픈소스 요약 모델
관련 가능성을 확인하기 위해 최근 공개된 모델과 무료 API에 대한 AI 기반 검색 결과와 자료들을 참고해 현재 활용 가능한 여러 오픈소스·무료 요약 모델을 정리해 보았습니다.
직접 구현보다는 우선 적용·연동이 가능한 수준의 대안을 중심으로 살펴본 내용입니다.
|
이름 |
제공 방식 |
강점 |
한계 |
|---|---|---|---|
|
Sumy |
Python 라이브러리 |
설치와 연동이 간단하고 가벼움 |
추출형 방식으로 문장 연결이 자연스럽지 않을 수 있음 |
|
QuillBot Summarizer |
웹/API |
요약 길이 조정 등 사용성이 우수 |
무료 모드에는 호출·길이 제한이 있을 수 있음 |
|
TLDR This |
브라우저 확장·웹 |
빠르게 적용해 볼 수 있음 |
여러 리뷰를 묶어 요약하는 데는 한계 |
|
PRIMERA |
오픈모델 |
여러 문서를 통합 요약하는 데 강점이 있을 것으로 보임 |
리뷰 도메인에 맞춘 튜닝과 연산 자원이 필요할 가능성 |
|
T5, LLaMA 계열 모델 |
오픈소스 |
도메인 특화 및 세밀한 커스터마이징이 가능 |
학습·추론 비용과 운영 복잡도가 뒤따를 수 있음 |
짧은 리뷰 단위의 요약에는 Sumy나 QuillBot처럼 가벼운 모델이 상대적으로 활용하기에 무리가 없다는 인상을 받았으며, 여러 리뷰를 묶어 항목별 분석이나 감정 뉘앙스를 살리고자 할 때는 PRIMERA나 LLM 기반 모델이 보다 어울릴 수 있겠다는 생각이 들었습니다.
적용 시 추가로 고려해야 할 부분들
실제 프로젝트에 적용하려고 한다면 모델을 선택하는 것 외에도 아래와 같은 기술적인 검토도 함께 이루어져야함도 알 수 있었습니다.
-
전처리와 정제
리뷰에는 특수문자, HTML 태그, 이모지 등 다양한 노이즈가 포함돼 있어 입력 전 정제 작업이 필요합니다.
-
요약 단위 결정
단일 리뷰 요약, 여러 리뷰 묶음 요약, 가격·디자인 등 측면별 요약 중 어떤 방식을 선택할지 서비스 목적에 따라 달라질 수 있습니다.
-
인프라 및 배포 방식
자체 서버에서 직접 실행할지, 클라우드 API를 사용할지 결정이 필요하며 호출량이 늘면 비용과 응답 속도에도 영향을 미칠 수 있습니다.
-
프롬프트 설계 및 파인튜닝
생성형 모델을 사용할 경우 “장점 중심”, “3문장 요약”과 같은 지시어 설계가 품질에 중요한 역할을 할 수 있습니다.
-
품질 평가 체계
ROUGE, BLEU 등 자동 지표와 함께 샘플 검증을 병행해야 안정적인 품질을 유지할 수 있습니다.
-
개인정보 및 보안
리뷰에 개인정보가 포함될 수 있어, 외부 API 사용 시 데이터 익명화와 보안 정책 점검이 필요합니다.
장단점 정리
장점
-
빠르게 프로토타입을 구현할 수 있어 초기 실험 비용을 낮출 수 있을 것으로 기대됩니다.
-
도메인에 맞춘 커스터마이징이 가능하며, 자체 인프라를 사용할 경우 데이터 주권을 유지할 수 있다는 장점이 있습니다.
단점
-
생성형 모델은 ‘없는 정보를 만들어 내는’ 환각(hallucination) 현상을 일으킬 수 있습니다.
-
상반된 의견이 많은 리뷰를 묶어 요약할 때는 모호한 결과가 도출될 가능성이 있습니다.
-
대규모 요청 시 인프라 비용과 운영 복잡도가 증가할 여지가 있습니다.
마치며
AI 리뷰 요약은 사용자 경험을 개선하고 내부 데이터 활용도를 높일 수 있는 유용한 기능이 될 수 있습니다.
다만 초기 단계에서 가볍게 시작해 검증과 개선을 거치며 점진적으로 고도화하는 방식이 보다 현실적이라고 판단됩니다.
간단한 리서칭을 통해서 알아본 AI 리뷰 요약이었습니다. 짧은 글 읽어주셔서 감사합니다.