if (document.startViewTransition) {
  document.startViewTransition(() => {
    navigateTo('/new-page');
  });
} else {
  navigateTo('/new-page');
}

4. View Transitions API vs 리액트 애니메이션 구현 비교

View Transitions API를 사용하면 상태 변경만으로도 브라우저가 부드러운 애니메이션을 처리해주기 때문에 코드량이 줄고 유지보수성이 높아집니다. 반면, 기존 방식은 DOM 탐색, 애니메이션 수동 처리, 딜레이 조정 등 여러 작업이 필요합니다.

const handleImageClick = (image) => {
  if (useViewTransitions && isSupported) {
    // View Transitions API 사용
    document.startViewTransition(() => {
      setSelectedImage(image);
    });
  } else {
    // 기존 Animation 방식
    setIsAnimating(true);
    const detailElement = document.querySelector('.image-detail-section');

    if (detailElement) {
      const animation = detailElement.animate(
        [
          { opacity: 0, transform: 'translateY(20px)' },
          { opacity: 1, transform: 'translateY(0)' }
        ],
        {
          duration: 300,
          easing: 'ease-out'
        }
      );

      animation.finished.then(() => {
        setSelectedImage(image);
        setIsAnimating(false);
      });
    } else {
      setSelectedImage(image);
      setIsAnimating(false);
    }
  }
};

코드 비교 요약

View Transitions API는 복잡한 화면 구조에서도 DOM 상태 변경만으로 통합된 전환을 제공해 생산성과 유지보수성을 크게 높여줍니다.

5. 주의사항과 한계 및 단점

• HTML 요소 간의 구조 차이가 너무 크면 자연스러운 애니메이션이 어려움

• Firefox는 아직 미지원 (2025년 기준)

• 브라우저 지원 범위를 체크하고 fallback 로직 필요

• 애니메이션이 시작되기까지 DOM 변경 타이밍 제어가 어렵거나 어색할 수 있음

• 마이크로 인터랙션보다는 페이지 단위의 전환에 적합하며, 세세한 컨트롤에는 불리

마무리

View Transitions API는 아직 W3C 표준으로 확정된 사양은 아니며, 현재는 Web Incubator Community Group(WICG)에서 제안한 초안입니다. 하지만 Chrome, Safari, Edge 등 주요 브라우저들이 빠르게 채택하면서 실무에서도 점차 활용 가능한 기술로 자리 잡고 있습니다.

외부 애니메이션 라이브러리에 대한 의존도를 낮출 수 있고, DOM 상태 변화에 따라 브라우저가 자연스러운 전환을 생성해주기 때문에, 개발 흐름이 단순해지고 코드의 복잡도도 낮아지는 장점이 있습니다.

기능이 단순한 페이지 전환에는 특히 유용하며, 향후 표준으로 채택된다면 애니메이션 처리 방식의 새로운 기본으로 자리 잡을 가능성도 충분한 것 같습니다.

참고 자료

• MDN Web Docs – View Transitions API

• Chrome Developers – View Transitions API